Комітет ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності одноголосно підтримав законопроект лідера Християнсько-ліберальної партії України Леоніда Черновецького «Про внесення доповнень до Закону України «Про статус суддів». Доповнення стосуються зарахування в суддівський стаж періоду оперативно-розшукової роботи.

Як стверджує автор законопроекту, сьогоднішні реалії свідчать про те, що на посаді суддів успішно працюють колишні працівники оперативно-розшукових підрозділів МВС, СБУ, податкової міліції. Однак законом не передбачена можливість зарахування цього періоду діяльності в суддівський стаж.

На засіданні комітету Л.Черновецький на підтримку свого законопроекту висловив думку, що «суддям, які до призначення чи обрання були працівниками прокуратури чи слідчими, період цієї роботи зараховується в суддівський стаж. А оперативних працівників з незрозумілих причин викинули з переліку. Це абсолютно несправедливо, і про це нема сенсу навіть дискутувати.

До того ж оперативні працівники мають необхідний досвід, вищу юридичну освіту, що і дозволило їм стати суддями. Вони постійно перебували на вістрі небезпеки і щодня безпосередньо вступали у двобій зі злочинцями, тому гідні поваги і не повинні почувати себе суддями «другого сорту». Жодних заперечень з цього приводу бути не повинно».

Пропонуючи підтримати свій законопроект, Л.Черновецький додав:

«До того ж я офіційно і з повною відповідальністю вперше прошу підтримки заст. міністра МВС».

Л.Черновецький упевнений, що прийняття цього законопроекту приведе закон у відповідність з реаліями сучасного життя і забезпечить суддям рівноправні умови роботи.

Слід зазначити, що перший заст. міністра внутрішніх справ Михайло Корнієнко, який брав участь у засіданні комітету, підтримав законодавчу ініціативу Л.Черновецького.

Став на сторону колеги і перший заступник голови комітету Олександр Бандурка, який заявив, що «цей закон — не просто недогляд, а те, що не враховано раніше. Але сьогодні ми його надолужили. Ця соціальна несправедливість не може бути не виправлена, тому що судді теж люди, хороші фахівці, вони заслуговують на такий соціальний захід, як подібні доплати. І якщо їх сьогодні обмежує держава, то тільки тому, що цей законопроект не був прийнятий раніше».

Щодо проекту народного депутата Володимира Кафарського «Про приватну детективну діяльність» висловив свою думку Л.Черновецький, вважаючи, що «цей закон потрібний. Рано чи пізно прийняти його все одно доведеться. Детективні агентства будуть реальними конкурентами для силових структур. Але при цьому, не дай Боже, видавати ліцензії на заняття такою діяльністю. Це не припустимо. Окреме спасибі його автору за такий законопроект».

На думку В.Кафарського, досвід багатьох країн демонструє, крім державної оперативно-розшукової діяльності, ще й альтернативну приватну детективну, що підвищує відповідальність державної правоохоронної системи в організації розшуку і слідства. Для максимальної незалежності детективних агентств законопроектом пропонується надати право видання ліцензій на заняття такою діяльністю Мін’юсту. У документі також передбачено право приватних детективів мати при собі вогнепальну зброю і спецзасоби активного захисту.

Члени комітету збіглися в думці, що з поданим проектом можна працювати, тому винесли його на розгляд ВР.

Всеволод НЕКРАСОВ