Чи потрібна нам Державна судова адміністрація
Почесному президенту Шановний Леоніде Михайловичу! Членів виконкому Вижницької міської ради схвилювала відповідь Адміністрації Президента з приводу нашого звернення до Президента щодо вирішення питання стосовно виділення приміщення для Вижницького районного суду. Вирішення проблем судово-правової реформи — першочергове завдання органів влади. Однак відповідь, яку ми одержали на наше звернення, свідчить про зворотнє — Адміністрація Президента України не зацікавлена в його вирішенні. По Вижниці це питання можна вирішити «безболісно», тобто передати в оперативне управління Державній судовій адміністрації приміщення колишнього банку «Україна», а Держказначейству — приміщення суду. Сподіваємось на вашу підтримку. За дорученням членів виконкому Шукаючи захисту і підтримки у вирішенні питання щодо несправедливого розподілу приміщень колишнього банку «Україна», члени виконкому Вижницького району звернулись до Адміністрації Президента України. У своєму зверненні вони намагались розповісти Президентові про свою біду і сподівались на порозуміння. Справа в тому, що Вижницький райсуд перебуває в скрутному становищі та потребує негайного вирішення досить актуальної та наболілої проблеми з приміщенням для суду. Але очікувана відповідь не принесла ніяких результатів.
У приміщенні суду, мабуть, для підкреслення незалежності суддів та пристижності цієї високої посади для чотирьох суддів виділено аж два кабінети та один зал судових засідань для об’єктивного і неупередженого правосуддя. Канцелярія суду розміщена у приймальні площею 12 м2, а помічники суддів працюють у конвойній кімнаті. До того ж приміщення суду не охороняється та потребує капітального ремонту. Наприкінці минулого року цю проблему ніби було вирішено. Судді, очікуючи новосілля, і не підозрювали, що їм запропонують відправляти правосуддя у підвалі. У розпорядження Управління відділення Держказначейства у Вижницькому р-ні було передано цілісний майновий комплекс місцевого відділення колишнього банку «Україна» загальною площею 692 м2. Вони мали передати чомусь тільки 372 м2 з цієї площі на умовах оренди територіальному управлінню ДСА для Вижницького райсуду.
Для суду було запропоновано весь перший поверх, а це: підвал — 89 м2, сховище для зберігання готівки — 71 м2, приміщення кас, архіву, комори, санвузла. Цікаво, де будуть розміщені кабінети суддів та зали судових засідань? У коморі чи в приміщенні каси? А хто буде виконувати указ Президента щодо забезпечення судів приміщеннями? Тобто зроблено все, щоб суд відмовився від такої вигідної пропозиції та залишився в старому приміщенні, мабуть, ще років на 100. На жаль, ці проблеми турбують лише суддів, адже це їм незручно і їм важко, так і б’ються вони з владою, немов риба об лід, замість того, щоб відправляти правосуддя. Такі випадки в нашій державі непоодинокі, і подібних проблем ще дуже багато. Депутатське звернення Вельмишановний Вікторе Федоровичу! До мене звернувся Судакевич В.Д. за дорученням членів виконкому Вижницької міської ради Чернівецької області з приводу вирішення питання про виділення приміщення для Вижницького районного суду. Як зазначається в заяві, приміщення, в якому на даний момент знаходиться Вижницький районний суд, перебуває в незадовільному стані. Для вирішення даної проблеми члени Вижницької міської ради Чернівецької області неодноразово направляли листи відповідним органам державної влади, проте, на жаль, позитивного результату дані звернення не дали. Зазначене свідчить про те, що посадовим особам органів державної влади байдуже, в якому приміщенні суду буде здійснюватися правосуддя. Крім того, залишено поза увагою і той факт, що залишення приміщення в такому стані тривалий час може спричинити негативні наслідки, які аж ніяк не покращать роботу суду. Звертаюся до вас із проханням ретельно розглянути факти, викладені в моєму депутатському зверненні, та допомогти у вирішенні даної проблеми. З повагою Леонід Черновецький, |
Нині палац Феміди є одноповерховою будівлею, якій уже більше ніж 100 років. 
При обстеженні зазначеного комплексу виявилось, що розміщення там суду не можливе. Другий поверх Держказначейство залишило для себе, розмістивши окремих працівників у кабінетах по 30 — 40 м2.
21 липня відсвяткувала день народження суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, суддя вищого кваліфікаційного класу Валентина Михайлівна Барсукова. 
22 липня відзначив 56-у річницю суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, суддя вищого кваліфікаційного класу Михайло Михайлович МАКАРЕНКО.