Дисциплінарні «трофеї»

За останні 6 років служителька Феміди отримала 3 стягнення

Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила 15 законникам догани. Суддя з Одеси, окрім догани, отримала ще одне покарання: постійно діючий орган знайшов у її діях ознаки порушення присяги і направив до Вищої ради юстиції подання щодо звільнення. А в запорізької законниці комісія виявила «схильність» до стягнень.

30 листопада ВККС, розглянувши 60 скарг, притягнула 15 законників до відповідальності. А от Світлана Нікітіна з Приморського райсуду м.Одеси, яка, до речі, не приїхала до столиці, отримала не лише догану (на її дії скаржився перший заступник прокурора Одеської області Олексій Бебель). Заяву зі скаргою. «кваліфікаційники» направили до ВРЮ, аби вона вирішувала подальшу долю служительки Феміди (йдеться про справу, пов’язану із заволодінням чужим майном).

До комісії надійшло ще одне звернення — прокурора Херсонської області щодо Дмитра Корецького з Суворовського райсуду м.Херсона. Виявилося, що законник «не товаришує» з кримінальним правом. ВККС знайшла підстави для відкриття дисциплінарної справи.

«Д.Корецький порушив законодавство в частині застосування покарання щодо засуджених, до яких застосовувалася ст.75 «Звільнення від відбування покарання з випробуванням» Кримінального кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою він залишав без зміни, тому осіб незаконно тримали під вартою понад 2 міс., поки не втрутився суд апеляційної інстанції», — повідомила представниця ВККС Галина Колеснік.

Також вона пояснила Д.Корецькому: якщо суд застосовує ст.75 КК, він повинен негайно звільнити з-під варти підсудного. «Кваліфікаційниця» Лідія Горбачова поцікавилася, скільки часу Д.Корецький працює суддею. «Один рік і три місяці», — відповів законник. Він визнав свою вину, а допущення такої помилки пояснив недостатнім досвідом і великим навантаженням.

Г.Колеснік підтвердила: Д.Корець­кому дійсно бракує досвіду, бо навіть пояснення у нього вийшли «недосвідченими». Суддя написав, що не звільнив підсудних, бо «прокурор просив про позбавлення волі і збирався оскаржувати вирок». Тому він уважав, що звільняти людей не варто».

«Ви не пов’язані з позицією прокурора, представників захисту», — зазначив заступник голови комісії Микола Пінчук. А «кваліфікаційник» Володимир Віхров, звертаючись до Д.Корецького, додав: «Прокурор для вас один — Кримінальний кодекс».

Після нарадчої кімнати М.Пінчук оголосив вердикт: «Ваше каяття залишило слід у серцях представників кваліфкомісії, однак ми змушені оголосити вам догану. Нехай вона буде для вас першою і останньою».

У немилість комісії потрапила і Наталія Скользнева із Жовтневого райсуду м.Запоріжжя. Їй «інкримінували» тривалий розгляд справи (з жовтня 2008 року). «Я зробила виснов­ки, таке більше не повториться. Знаю, які суб’єктивні чи об’єктивні причини не називала б, законом встановлено 2 міс. для розгляду справи», — зазначила володарка мантії.

Тоді секретар комісії Анатолій Марцинкевич додав: суддю характеризують позитивно, проте вже двічі притягали до дисциплінарної відповідальності — у 2005 та 2010 роках. «То ви, виявляється, схильні до стягнень», —дорікнув Н.Скользневій М.Пінчук.

«Я обіцяю — більше такого не буде. Це востаннє», — виправдовувалася суддя. ВККС «узяла до уваги» її каяття, проте догану все-таки оголосила.