Медіатори змінили адвокатів

Сімейні юристи позбулися доходів, а подружжя економлять на розлученні і час, і гроші

Уведення у Великій Британії правила, коли парам, що розлучаються, в обов’язковому порядку пропонується вирішити спірні питання з використанням медіації, привело до того, що витрати сторін зменшилися в 5 разів. Вже 49% колишніх подружніх пар користуються послугами медіаторів, а не адвокатів, але британська влада продовжує кампанію, спрямовану на популяризацію реформи.

У квітні 2011-го у Великій Британії набрав чинності закон, відповідно до якого кожній парі, що збирається розлучатися спочатку пропонується вирішити спірні моменти з використанням процедури медіації. При цьому сторони, які все ж таки хочуть, щоб спірні питання розглядав суд, повин­ні мотивувати своє рішення. Справа відразу передається до суду тільки в тому випадку, якщо мова йде про такі обставини, як насильство в сім’ї або необхідність утримувати дитину. Одночасно влада на 2/3 збільшила фінансування — тепер щорічно на медіацію виділяється не £10 млн ($15,4 млн), а £25 млн ($38,5 млн).

Медіація передбачає, що сімейна пара за допомогою кваліфікованого фахівця самостійно розробляє прий­нятні умови угоди про розлучення, а не перекладає відповідальність з ухвалення рішення на плечі суддів і адвокатів.

Міра виявилася достатньо ефективною. За статистикою британського Мін’юсту, в третьому кварталі 2011-го з 30400 випадків подружжя, що розлучаються, скористалися можливістю розглянути варіант медіації (що фінансується державою) у 16416 випадках, у 8020 медіація була вибрана як спосіб вирішення суперечки. В середньому в країні більш ніж в 49% випадків справи так і не дійшли до судових розглядів.

Тепер влада намагається закріпити успіх реформи. Вона почала нову кампанію, покликану стимулювати використання медіації в шлюборозлучних справах. Заступник голови британського Мін’юсту Джон Дженоглі закликав співгромадян частіше користуватися медіаційними процедурами в шлюборозлучних справах. «Медіація —відмінна альтернатива затяжним і дорогим судовим розглядам, коли мова йде про сімейне право. Медіація — швидша, дешевша й м’якша альтернатива судовому процесу, особливо коли мова йде про дітей, оскільки це дає батькам можливість самостійно подумати про інтереси дитини не тільки в короткостроковій перспективі, але і в далекому майбутньому», —вважає він.

І статистика підтверджує слова представника Мін’юсту. Для тих, хто погодився на медіацію сторін шлюборозлучного процесу врегулю­вання займає в середньому 110 днів, тоді розгляд справи в суді, за даними Національної служби аудиту, відбувається приблизно за 435 днів. Також медіація дозволяє заощадити на розлученні. За даними центрів юридичної допомоги, при медіації кожна із сторін витрачає приблизно £535 ($823), тоді як судовий процес обходиться в п’ять разів дорожче — £2823 ($4343) на людину.

У реформи є й критики. Адвокати зазначають, що коли сторонам так і не вдається дійти згоди, вартість шлюборозлучного процесу значно збільшується. До того ж, на їхню думку, в ході медіації складніше уникнути тиску однієї сторони на іншу, а кваліфікація медіатора в деяких випадках залишає бажати кращого.