Загублена в часі догана

Строки відповідальності дозволяють уникнути покарання

Навіть коли члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів розуміють провину законника, накласти стягнення вони можуть не завжди — на заваді стають обмеження строків. Як наслідок, постраждалим не вдається відновити справедливість і вони розчаровуються в системі контролю за суддями.

Повторний розгляд

 На засіданні 2 лютого члени ВККС розглянули кілька сотень скарг і звернень щодо дій суддів. У більшості випадків «кваліфікаційникам» для прийняття рішення не потрібно було спілкуватися ні з законниками, ні зі скаржниками, оскільки в матеріалах було достатньо інформації, аби ухвалити рішення.

Саме так без присутності законниці ВККС розглянула звернення щодо Тетяни Шуриги з Дніпровського районного суду м.Києва. Як правило, до кваліфкомісії звертаються невдоволені рішенням громадяни, рідше — державні органи. Цього ж разу розібратися в ситуації попросив голова суду Володимир Хіміч.

Невдоволення очільника установи викликала поява законниці на робочому місці в стані алкогольного сп’яніння. Помітивши суддю напідпитку, він зателефонував до ВККС і попросив направити інспектора. Оскільки суд розташований у столиці, представник «кваліфікаційників» зміг на власні очі побачити стан справ. За словами члена ВККС Анатолія Марцинкевича, прибувши на місце, інспектор відчув запах алкоголю від судді, однак та переконувала, що може продовжувати працювати.

Варто відзначити, що минулого року Т.Шуригу вже притягали до дисциплінарної відповідальності саме за вживання алкогольних напоїв. У суді було складено відповідні акти й розгляд цього питання виносився на збори суддів. Сама Т.Шурига тоді пояснювала свої проступки складними життєвими обставинами.

Цього разу «кваліфікаційники» поставились до судді ще суворіше й звернувшись до Вищої ради юстиції, щоб та розглянула питання про її звільнення. Щоправда, до цього може не дійти. За словами А.Марцинкевича, Т.Шурига хворіє й могла б піти з посади за станом здоров’я. Саме так їй і пропонували зробити, але суддя відмовлялась. Тому звернення до конституційного органу можна вважати натяком для неї, як найпростіше вийти зі складної ситуації.

 Не потрапили у строк

 У непросте становище, щоправда, через суддівську помилку, потрапили й два фермерські господарства Черкащини. За словами їхніх представників, у 2008 р. один з місцевих підприємців підробив документи про земельний договір і пішов з ними в суд. Звернення потрапило до Віктора Швидкого із Господарського суду Черкаської області, який, не розібравшись у ситуації, визнав договір законним.

Після цього рішення «пройшло» апеляційний і касаційний рівень, обидві інстанції визнали його незаконним, однак повністю відновити права місцевих фермерів не вдалось. Через плутанину з паперами вони, як виявилося, винні мільйони гривень. Доки ж суперечки за ці кошти тривають, фермери вирішили домогтись покарання для судді, з рішення якого все й розпочалось.

Однак на засіданні ВККС їх очікувало розчарування. З часу здійснення проступку минуло вже більше року, а тому притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності неможливо. «Він визнаний винним, але не покараний», — відзначив А.Марцинкевич.

Щоправда, уникнути догани пощастило далеко не всім. Зокрема, дисциплінарне стягнення було накладено на суддю Зіньківського райсуду Полтавської області Миколу Дігтяра. Причому скаргу на нього подали з апеляційної інстанції. Справа в тому, що готуючи вирок в одній з кримінальних справ, законник зробив величезну кількість граматичних і стилістичних помилок.

Недоліки суддя намагався пояснити тим, що писав текст вироку від руки, а після того, як його набрали на комп’ютері, забув перечитати. Однак членів ВККС такі пояснення не задовольнили, і вони вирішили винести догану. Також за результатами засідання дисциплінарне стягнення було накладено ще на 3 суддів, а щодо 18 відкрито провадження — їм ще доведеться давати пояснення «кваліфікаційникам».