Луценка чекає строк

Печерський районний суд м.Києва завершив стадію дебатів у кримінальній справі стосовно екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Головуючий суддя Сергій Вовк на останньому засіданні повідомив, що вирок буде оголошено 27 лютого о 9.00.

Дебати почалися з виступу представників державного обвинувачення. Позицію прокуратури, викладену на кількох десятках сторінок, оголосив прокурор Дмитро Лобань. На думку обвинувачення, в ході судового слідства вину Ю.Луценка та його колишнього водія Леоніда Приступлюка було доведено. Д.Лобань також відзначив, що показання екс-глави МВС «свідчать про його нещирість перед судом, відсутність розкаяння в скоєних злочинах».

Нагадаємо: «справа Луценка» розділена на три епізоди. Йому пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 («заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб») і ч.3 ст.365 КК («перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки»). Зокрема, Ю.Луценка обвинувачують у незаконному нарахуванні пенсії, виділенні житла й нарахуванні стажу водієві Л.Приступлюку, продовженні оперативно-розшукових дій у рамках розслідування справи про отруєння на той час кандидата в президенти ­Віктора Ющенка, а також у нецільовому використанні бюджетних коштів на святкування Дня міліції в палаці «Україна».

«Визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі», — сказав наприкінці свого виступу представник державного обвинувачення. Прокурор також вимагає засудити Ю.Луценка до штрафу в розмірі 293 тис. грн., на 3 роки позбавити його права займати певні посади, а також позбавити звання держслужбовця. Що стосується колишнього водія екс-міністра Л.Приступлюка, то прокуратура просить призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі умовно.

Правда, адвокат Ю.Луценка Олексій Баганець (до речі, сам колишній прокурор) уже після дебатів заявив, що суд «не пов’язаний з позицією державного обвинувачення», а значить, може не підтримати її. На думку О.Баганця, строк ув’язнення (4 роки і 6 місяців позбавлення волі), який просять для екс-міністра представники прокуратури, вказує на слабкість пред’явленого обвинувачення. «Прокурори такий вихід із ситуації бачать тільки в одному випадку — якщо обвинувачення, пред’явлене підсудному, є непереконливим, — заявив він. — Звичайно, коли людину обвинувачують в особливо тяжкому злочині, за яким передбачена міра покарання від 7 до 12 років, і при цьому ставлять питання про застосування ст.69, тобто призначення покарання нижче нижчої межі, передбаченої цією статтею, — це може свідчити тільки про слабкість пред’явленого обвинувачення», — уточ­нив адвокат.

Останнє слово Ю.Луценка розтяг­лося більш ніж на 2 год. Він говорив про ідеали демократії, про політизованість його справи, пригадав навіть головне розчарування у своєму житті — продажність так званих тушок з «Народної самооборони». При цьому своєї провини не визнав і заявив, що переживе будь-який вирок.

Після виступу підсудного суд пішов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по суті справи.