Замглавы ОПУ, по которому ведет расследование НАБУ, пригрозил судьям непрерывным очищением

Органам судебной ветви власти пора прийти в себя, осознать свои проблемы и начать работать над их решением, не побуждая общество создавать запрос на дальнейшие реформы по очищению.

Такой посыл сделал заместитель главы Офиса Президента Андрей Смирнов во время совещания по осуществлению правосудия в условиях военного положения, сообщает «Закон и Бизнес».

Как сообщают СМИ, во время встречи с руководством Верховного Суда, председателями апелляционных судов, Высшей рады правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей и Рады судей Украины, он предупредил: «Если система не станет самоочищаться, то будут очередные и очередные этапы судебной реформы, на которых будут настаивать международные партнеры, которые никогда не завершатся».

Также он возмутился тем, что, по его словам, «за прошедшую неделю мы наблюдали операцию по спасению Сальникова (главы ГСАУ. — Прим. ред.)». «Еще два года назад я просил — сформируйте, пожалуйста, визию оптимизации внутри ГСАУ, найдите средства, избавьтесь от непрофильных активов, выступал с инициативой трансформации Национальной школы судей, Службы судебной охраны, но ничего сделано не было», — напомнил он.

Досталось от заместителя главы ОПУ и Верховному Суду: «У нас получается так — мы создаем обновленную ВРП. А Верховный Суд не может разобраться с единством и постоянством судебной практики, устойчивым правоприменением и правовой определенностью. Правовые позиции постоянно меняются. Неудовлетворенная судебным решением сторона прогнозируемо напишет жалобу в ВРП, ВРП вызовет судью, и судья придет… с разными позициями ВС. Зачем тогда мы обновляем систему?».

А.Смирнов призвал: «Не бойтесь, пожалуйста, выгонять паразитов. Иначе за вас это будут делать другие, что нанесет удар по авторитету судебной власти».

Замглавы ОПУ высказался за «жесткие процессуальные фильтры, возможно, возвращение к практике работы Пленума как фактически нормотворческого органа в системе правосудия, отвечающего за единство судебной практики».

Также, по его мнению, «должен быть решен вопрос с формированием Большой палаты, должен быть предусмотрен механизм отзыва членов БП ВС собранием судей кассационных судов». В том числе он поднял вопрос о целесообразности пребывания в составе Большой палаты Председателя ВС: «Этот вопрос поднимал и сам Станислав Кравченко, потому что он понимает возможный конфликт интересов. Председатель ВС по должности — и член БП ВС, и член ВРП».

Похоже, недовольны на Банковой и обновленной ВРП: «ВРП — та же история. Все все видят, все понимают. Мы обязательно сделаем открытое поименное голосование для того, чтобы мы все, и в том числе представители судебной власти, знали, как и за какой вопрос голосуют».

Также он прокомментировал законодательные инициативы по временному возвращению ВРП функции по рассмотрению дисциплинарных жалоб на судей. «Действительно, мы сейчас хотим временно вернуть членам ВРП дисциплинарную функцию, ведь смотреть на то, как судья сбивает насмерть военнослужащего и остается в должности, согласитесь, это удивительно», — проинформировал он.

Как сообщал «ЗиБ», ранее Высший антикоррупционный суд своим определением обязал НАБУ начать расследование обстоятельств зарубежных поездок А.Смирнова, которые оплачивались другими лицами и вопреки требованиям закона не были задекларированы чиновником (в частности, обстоятельства авиаперелетов частным самолетом за счет бизнесмена Александра Черепинского ).

Кроме того, вокруг самого А.Смирнова возникла серия коррупционных скандалов, связанных с десятикратной скидкой при приобретении недвижимости во время острой фазы российской агрессии и гибели украинских воинов на фронте.

Закон і Бізнес