Если перед заключением и на момент заключения лицо не заявляло требований о нотариальном удостоверении договора финансового лизинга, такой договор не подлежал такому удостоверению.
С такой позицией апелляционного суда согласился и Кассационный гражданский суд по делу №756/11019/22, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу договор лизинга был заключен 22.10.2021, то есть после вступления в силу нового закона «О финансовом лизинге» от 04.02.2021 №1201-IX (вступил в силу 13.06.2021). Поэтому правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу, регулируются этим законом в новой редакции, определяющей общие правовые и организационные основы финансового лизинга в Украине в соответствии с международно-правовыми стандартами в этой сфере.
Согласно ст.15 закона «О финансовом лизинге» договор финансового лизинга заключается в письменной форме и не подлежит нотариальному удостоверению, кроме случаев, установленных законом или договоренностью сторон. Контракт денежного лизинга транспортного средства с ролью физического лица подлежит нотариальному удостоверению по требованию одной из сторон такового контракта (ч.3 ст.15 закона).
КГС отметил, что, начиная с 13.06.2021, нормами закона «О финансовом лизинге» предусмотрено, что договор финансового лизинга транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению по требованию одной из сторон такого договора.
В связи с этим, установив, что перед заключением и на момент заключения договора финансового лизинга лицо не заявляло требований по нотариальному удостоверению договора, КГС констатировал, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый договор отвечает требованиям ч.3 ст.15 закона «О финансовом лизинге». Поэтому обоснованно отменил решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального права, и отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В то же время КГС отметил, что ссылка суда на приоритет закона «О финансовом лизинге» перед ГК нецелесообразна, поскольку ч.3 ст.806 ГК предусматривает применение особенностей отдельных видов и форм лизинга. Однако это не повлияло на правильность разрешения спора.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!