Нероз’яснення судом про закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності є порушенням вимог кримінального процесуального закону.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №481/877/19, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі особу було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч.1, 3 ст.362, чч.2, 3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК і призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з фінансово-банківською діяльністю, на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК особу звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На час вчинення особою цих кримінальних правопорушень положення стст.12 та 49 КК діяли в редакції закону від 15.11.2011 №4025-VI.
Проте 1.07.2020 набув чинності закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII. Вчинені особою кримінальні правопорушення, передбачені чч.2,4 ст.358 КК віднесено до кримінальних проступків, а ч.1 ст.362 КК — до нетяжких злочинів.
ККС відзначив, що нова редакція цієї норми закону про кримінальну відповідальність є більш м’якою, ніж попередня, тому має місце зворотна дія закону в часі.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на час розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку з дня вчинення особою кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 4 ст.385, ч.1 ст.362 КК, минули строки давності, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.49 КК.
Проте, суд апеляційної інстанції, не забезпечивши участь обвинуваченої в судовому засіданні, всупереч вимогам ч.2 ст.285 КПК не вжив належних заходів щодо роз’яснення особі права бути звільненою від кримінальної відповідальності за чч.2, 4 ст.358, ч.1 ст.362 КК у зв`язку із закінченням строків давності.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Призначення особі покарання не може бути єдиною метою кримінального провадження — суддя ВС
14.05.2024
Як особа, з якою держава розірвала всі зв’язки, може набути статусу підозрюваного - адвокат
13.05.2024
Орган самоорганізації населення не є житлово-експлуатаційною організацією за ч.2 ст.135 КПК
17.04.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!