Протягом цього року Рада суддів господарських судів обговорювала проблеми організації роботи окремих судів. Однак аналіз діяльності Господарського суду Одеської області вперше мав негативні наслідки для його керівництва — голову рекомендували звільнити з посади. Сам суддя розповів, що ще з вересня минулого року на нього тиснули і вимагали залишити крісло.
Статистика проблем
Дослідженням ситуації у вказаній установі займались п’ятеро членів РСГС, і на засіданні вони розповіли про свої враження. Загалом їхні виступи тривали більш ніж годину кожен і містили критику діяльності суду та його керівництва.
Як розповів член ради Володимир Погребняк, у суді склалася практика неодноразового подовження строку розгляду справ. При цьому, за його словами, одна справа вирішувалась по кілька місяців. Виявили у РСГС і тенденцію до збільшення кількості скарг на одеських «господарників».
Так, за словами В.Погребняка, в 2009 р. надійшло 54 скарги на дії суддів, а у 2010-му — 56, при цьому значно побільшало скарг на кількох суддів. Як відзначив член робочої групи, у суді не проводиться робота, спрямована на покращення цього показника.
«На нашу думку, недоліки в організації роботи призводять до того, що погіршується якість правосуддя. Якщо подивитись статистику, то в 2009 р. кількість скасованих в апеляційних і касаційних інстанціях рішень становила 5,2% від загальної кількості постановлених, а в 2010-му вже 6,9% при середніх показниках по Україні серед місцевих господарських судів 4,3% у 2009 р. і 4,4% у 2010-му», — розповів В.Погребняк.
На думку членів робочої групи, в суді відсутня налагоджена робота з проведення індивідуального аналізу скасованих рішень, що може свідчити про погану взаємодію між керівництвом суду, керівником апарату і колегіями стосовно постійного моніторингу тенденцій.
«Судді були залишені самі на себе і застосовували закон так, як вони його розуміли. А розуміли вони його неправильно», — підсумував В.Погребняк.
Про те, що керівництво не вжило заходів, аби активізувати роботу зборів суддів та проаналізувати помилки, говорив й інший член РСГС Валерій Картере. За його словами, якби ця робота велась, то показники могли б покращитись.
Все заради звільнення?
Після того як виступили члени робочої групи, слово надали голові Господарського суду Одеської області Валентину Продаєвичу. Він зауважив, що не мав можливості підготувати грунтовні відповіді, оскільки на аналіз 60 сторінок довідки мав лише кілька днів, а робоча група працювала три місяці.
Очільник суду звернув увагу на безпідставність багатьох звинувачень. «З серпня минулого року законом «Про судоустрій і статус суддів» виключено права та обов’язки голови суду здійснювати організаційне керівництво роботою суду. І це відомо членам робочої групи. На голову суду покладаються лише представницькі функції. Робота апарату підпорядкована судовій адміністрації», — наголосив він.
Звернув увагу законник і на деякі неоднозначні моменти у підготовленій робочою групою довідці. Так, члени РСГС виявили 5 випадків у 2005, 2007 та 2009 рр., коли голова суду відбував у відпустку з порушенням строків: вильоти з аеропорту здійснювались на годину-дві раніше кінця робочого дня. В.Продаєвич наголосив, що такі дані відсутні в документації господарського суду, яка була предметом перевірки, а тому вірогідно, що до прикордонної служби чи інших органів надсилали запити.
«На мою думку, застосовуючи засоби, не передбачені методологією здійснення ознайомлення з роботою в судах, перевіряльники порушили моє конституційне право, передбачене ст.32 Основного Закону, з приводу чого я звернувся до Президента. Крім того, оскільки законодавством за збирання і поширення інформації, яка може завдати шкоди авторитету судді, передбачена відповідальність, я направив звернення до Генерального прокурора із проханням перевірити правомірність дій членів робочої групи», — розповів очільник суду. Відповідне ж звернення вже прийняли збори суддів Господарського суду Одеської області.
За словами В.Продаєвича, метою проведеної перевірки було направлення до Вищої ради юстиції подання про його звільнення. При цьому суддя повідомив, що, починаючи з вересня минулого року, на нього тиснули очільники ВГС Віктор Татьков та РСГС Олександр Удовиченко, домагаючись відмови від посади.
Останній спробував спростувати інформацію про тиск, хоча сам факт розмов не заперечив. «Якщо мої дружні розмови на цю тему він сприйняв як тиск, то хочу сказати, що ніколи не мав ні наміру, ні якихось спонукань тиснути на нього», — заявив О.Удовиченко.
Коли члени РСГС залишились за зачиненими дверима, В.Продаєвич зізнався, що переконаний у тому, яке рішення прийме рада, — до ВРЮ направлять подання про його звільнення. І суддя не помилився.
Розгляд подання про звільнення В.Продаєвича з посади голови суду внесли до порядку денного засідання ВРЮ 12 липня, але оскільки суддя не з’явився, а матеріали надійшли лише за день до зібрання, питання відклали до осені, коли члени колегіального органу повернуться з канікул.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 8.04 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!