Ключовою умовою для запровадження адвокатської монополії є одночасне здійснення уніфікації професії
Я виступаю за виключне право адвокатів на представництво інтересів у судах. Це підвищить ефективність правосуддя, забезпечить можливість «етичного впливу» на представників сторін.
Зазначене право має запроваджуватися одночасно з уніфікацією професії шляхом фактично «автоматичного залучення» фахівців у галузі права в адвокатський корпус. Тому я й надав робочій групі відповідні пропозиції.
«Адвокатська монополія» введена в таких розвинених країнах, як США, Франція, Бельгія, Норвегія, Португалія. Російська Федерація також прямує до цього.
Одним із помилкових уявлень опонентів є те, що адвокати зажадали бути єдиними можливими представниками в судових процесах. Однак адвокати ніколи не претендували на абсолютну монополію в цьому питанні. Зміни передбачають винятки: зокрема, представництво можуть здійснювати юристи, які перебувають у трудових відносинах із компанією.
Ще одна позиція противників змін: такі обмеження порушують конституційне право громадян вільно обирати захисника своїх прав. Однак і тут можна заперечити. По-перше, наразі чомусь ні в кого не виникає питання щодо порушення конституційних прав шляхом обмеження представництва в кримінальному судочинстві. По-друге, Конституційний Суд у своєму рішенні від 30.09.2009 №23-рп/2009 прямо визначив, що законами України можуть встановлюватись обмеження щодо надання виключно адвокатами певних видів правової допомоги, в тому числі при представництві в судах.
Разом з тим ключовою умовою для запровадження монополії є одночасне здійснення уніфікації професії. Ми пропонуємо передбачити на перехідний період (до 1.01.2016) спрощений порядок набуття статусу адвоката для осіб, які можуть бути адвокатом відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.6 закону, та протягом останніх 3 років є:
• фізичними особами — підприємцями, основним видом діяльності яких є надання послуг у сфері права;
• фізичними особами, які перебувають у трудових відносинах з юридичними особами, основним видом діяльності яких є надання послуг у сфері права, на посаді директора, юриста або на аналогічній посаді.
Фактично такій особі достатньо буде пройти анонімне тестування з питань адвокатської етики. Після чого вона зможе продовжити свою практику, але вже дотримуючись відповідних обов’язків адвоката.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!