Может ли адвокат назвать ответчика абьюзером, не обидев его?

В силу ст.45 Правил адвокатской этики в отношениях с другими участниками судебного производства адвокат должен быть сдержанным, корректным, тактичным. Но это не означает абсолютного запрета на использование негативных характеристик.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.

Предоставляя объяснение суду в семейном споре, адвокат женщины применил к мужчине словосочетание «систематический абъюзер, который склонен к насилию в отношении своих детей, их матери». Такая характеристика не понравилась мужчине, и он подал жалобу на адвоката в КДКА.

Адвокат объяснил, что слово «абъюзер», которое жалобщик считает оскорбительным, в переводе с английского означает «обидчик», и не может расцениваться как оскорбительное или нецензурное выражение. Во-первых, в США судом выдавался временный ордер от домашнего насилия в отношении мужчины, которому было запрещено приближаться к детям. Во-вторых, есть протокол опроса женщины, согласно которому имели место несколько фактов домашнего насилия.

Но дисциплинарная палата решила, что рассуждения адвоката по поводу личности все же были изложены некорректно. Ведь ордер был выдан по заявлению женщины сразу после обращения мужчины в украинский суд о расторжении брака. При этом суд в США не проверял доводы заявительницы и не выслушивал стороны. Кроме того, протокол опроса появился уже после предоставления украинскому суду объяснений с оценкой «систематического абьюзера».

Палата не приняла во внимание утверждение, что такое высказывание не может быть оскорбительным, поскольку речь идет о субъективном восприятии. А мужчина воспринял утверждение как оскорбление. И в данном случае не имеет значения, есть ли в отношении лица судебные решения о привлечении к уголовной или административной ответственности.

В КДКА отметили, что в соответствии с Правилами адвокатской этики, адвокат при осуществлении профессиональной деятельности должен быть добропорядочным, вести себя честно и достойно, утверждая уважение к адвокатской профессии, в отношениях с другими участниками судебного производства адвокат должен: быть сдержанным и корректным; реагировать на неправильные действия или высказывания этих лиц в формах, предусмотренных законом, в частности, в форме заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.; быть тактичным при допросе подсудимых, потерпевших, сторон в гражданском процессе, свидетелей и других лиц.

А составление и представление в суд объяснений, изложенных с использованием оскорбительной лексики, в которых некорректно изложенная информация относительно истца свидетельствует о наличии в действиях адвоката нарушения требований ст. 45 Правил адвокатской этики.

Поскольку ранее юрист не привлекался к ответственности, дисциплинарная палата КДКА приняла наложить на него взыскание посредством предупреждения.

С таким решением адвокат не согласился и обжаловал его в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию.

В ВКДКА исходили из того, что высказывания адвоката в адрес мужчины, изложенные в пояснениях в суд (об определении его «абъюзером» и указании о том, что имел место факт систематического домашнего насилия), оскорбительны, при отсутствии доказательств наличия фактов домашнего насилия.

Вместе с тем, установив в действиях адвоката дисциплинарный проступок, в регионе не дали оценку материалам дисциплинарного дела на предмет наличия или отсутствия факта домашнего насилия, наличия или отсутствия оснований для применения к лицу такой характеристики как абъюзер.

Итак, решили в высшей комиссии, КДКА региона не осуществила оценку всех материалов дела, не проверила все факты, а потому выводы КДКА региона преждевременны. Поэтому решение о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности было отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Закон і Бізнес