Укладання мирової угоди виключає можливість у подальшому в судовому порядку змінювати її шляхом ухвалення іншого судового рішення про внесення змін до раніше затвердженої мирової угоди.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд, скасовуючи постанову апеляційного госпсуду у справі №908/1276/21, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі розглядалася заява приватного виконавця про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням про затвердження мирової угоди.
За твердженням боржника, на підставі листа стягувача та договору про відступлення права вимоги було укладено трьохсторонню угоду про внесення змін до мирової угоди, в рамках якої було змінено кредитора та розрахунковий рахунок для сплати боржником залишку суми заборгованості.
Суд першої інстанції заяву приватного виконавця задовольнив. Проте апеляційний госпсуд скасував цю ухвалу, пославшись на те, що судом першої інстанції не було враховано здійснені платежі боржником на користь третьої особи згідно з договором.
Своєю чергою, КГС зазначив, що відповідно до ст.193 ГПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Велика палата ВС у постанові від 19.01.2021 у справі №916/661/20 вказала, що мирова угода у позовному провадженні — це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.
Крім того, ВП дійшла висновку, що на відміну від звичайного договору, мирова угода укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню госпсудом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.
У постанові ВС від 13.10.2021 у справі №703/2714/19 наведено висновок, відповідно до якого припинення судового спору між сторонами у спосіб укладення мирової угоди, за умови його затвердження судом шляхом постановлення ухвали із закриттям провадження у справі, не передбачає права сторони змінювати правовідношення шляхом зобов`язання внесення змін до мирової угоди.
Тож, КГС констатував, що суд апеляційної інстанції не врахував наведене та не надав оцінки доводам стягувача та приватного виконавця у відзивах на апеляційну скаргу щодо можливості/ неможливості внесення змін шляхом укладення договору до мирової угоди, затвердженої судом, зокрема щодо заміни сторони (стягувача) правонаступником.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
На чому заробляють ув’язнені в Німеччині
23.01.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!