Что такое справедливость для судей и как ее достичь — глава РСУ

Как лицо, которое обращается в суд ожидает справедливости, так и судья ожидает справедливости к себе. На справедливость от ВРП, ВККС и ГСАУ.

Об этом заявил председатель Рады судей Богдан Монич во время выступления на XI международном судебно-правовом форуме, информирует «Закон и Бизнес».

Он отметил, что в отношении судьи можно поступить несправедливо, как применив неадекватное дисциплинарное взыскание, так и во время процедуры квалификационного оценивания. «Можно обделить суд деньгами. Это тоже в известной степени может вызвать несправедливость», — отметил Б.Монич.

Также определенную несправедливость судьи ощущают в командировочной процедуре: одного отправили на Закарпатье, другого — по подсудности, а третьего — никуда. «Как сегодня возвращать человека, который бежал от войны, потерял, возможно, жилье, а сегодня обустроился в каком-то далеком от деоккупированной территории районе? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос, нет его и в ВККС, но они над этим думают, мы над этим думаем, ВРП думает», — заверил глава РСУ.

Говоря о кадровом кризисе в судах, он подчеркнул: «Если не будут обеспечены справедливые процедуры, справедливая деятельность в отношении судей, ни один конкурс, объявленный ВККС, никакое желание заполнить вакантные должности, нам не помогут, потому что мы не спрогнозируем эту текучесть кадров никогда».

Как же эта справедливость может быть достигнута? Здесь глава РСУ назвал несколько механизмов. И прежде всего – четкие правила и процедуры. Второе — независимость, чтобы судьи могли принимать решения на основе фактов, на основе закона, а не личной предвзятости, или под влиянием какого-либо мнения.

Далее — равенство перед законом. То есть если действуют определенные правила и процедуры, то они должны быть для всех одинаковые. «Не может быть для кого исключения по непонятным причинам», — подчеркнул Б.Монич.

Следующее — прозрачность и обоснование. «Если мы вспоминаем предыдущий состав ВККС, то судьям не казались справедливыми оценки тех же практических задач. И были случаи, когда 3 члена коллегии ставили оценки с разрывом в баллах в два раза», — напомнил он.

Также, по его убеждению, должно быть обеспечено право на обжалование. «Вдохновители реформы обещали, что все, кто будет проходить определенные конкурсные этапы, будут иметь право на обжалование. К сожалению, судебная практика пошла по пути, когда это право не совсем доступно для реализации. Если в начале некоторые из коллег имели возможность обжаловать негативное заключение общественного совета добродетели, то в дальнейшем судебная практика по этому вопросу изменилась», — отметил Б.Монич.

Также глава РСУ коснулся решения СНБОУ об усилении ответственности именно судей за коррупционные деяния, в частности, введение проверок на полиграфе. «Какая же эффективность будет, например, когда эта инициатива будет реализовываться? Мне кажется, что вызвать страх перед совершением коррупционного деяния, вероятно, такая система не сможет. Скорее, она будет вызывать страх перед тем, что ты можешь быть привлечен к ответственности, не совершая никакого коррупционного деяния, и будешь привлечен к ответственности без всякой вины», — отметил он.

«Мы тратим на эти проверки огромное количество времени, огромное количество ресурсов, и в большинстве своем не достигаем того результата, который преследует цель», — констатировал глава РСУ.

Закон і Бізнес