Такие стадии представительства интересов в суде, как прибытие на судебное заседание и ожидание этого заседания неотвратимы и не зависят от воли или желания адвоката.
На это обратила внимание Большая палата ВС, соглашаясь с обоснованностью понесенных судебных издержек по делу №9901/459/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу заявитель предоставил акт о предоставлении услуг к договору о предоставлении правовой помощи по подготовке и предоставлению отзыва на апелляционную жалобу на решение суда на сумму 5697 грн (3 часа), на дополнительное решение суда на сумму 5697 грн (3 часа); представительство интересов во время судебных заседаний (с учетом времени на дорогу и пребыванием в суде, ожидания судебного заседания, в том числе снятого с рассмотрения) на сумму 16141,5 грн (всего 7 часов 30 мин); подачу заявления на дополнительное решение по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и участие в судебном заседании по его рассмотрению на сумму 5697 грн (3 часа); услуги АО «Укрпочты» на сумму 98 грн. Общая окончательная стоимость услуг составила 33330,5 грн.
БП ВС отметила, что обязанность адвоката по осуществлению представительства интересов клиента в суде предусматривает не только ответственность за какое-либо одно действие, например, написание процессуального документа или выступление в суде, а обязывает адвоката совершить комплекс действий, целью которых является обеспечение реализации и защиты прав и обязанностей клиента
Следовательно, взыскание расходов на юридическую помощь, в состав которой включены расходы на участие адвоката в судебном заседании, оправдано, поскольку такое участие не является формальным присутствием, а сопровождается подготовкой адвоката к этому заседанию, тратой времени на дорогу к судебному заседанию и в обратном направлении, его ожиданием и непосредственным участием в судебном заседании.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Нарушение ТЦК прав адвокатов свидетельствует о давлении и вмешательстве в их деятельность
09.05.2024
Все ли определения суда могут пересматриваться по исключительным обстоятельствам, скажет КС
02.05.2024
Концепция злоупотребления правами вступает в конфликт с обязанностями адвоката - член РАУ
25.04.2024
Будет ли надлежащим вручением направление судебного решения на указанный стороной е-mail — БП ВС
23.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!