Само по себе заключение второго договора аренды того же земельного участка, когда действовал другой договор аренды этого же участка, не свидетельствует о наличии нарушенного права или интереса арендодателя.
Об этом обратил внимание Кассационный гражданский суд, оставляя в силе постановление апелляционной инстанции по делу №133/784/18, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суд первой инстанции по основаниям, что заключение второго договора аренды произошло под влиянием обмана.
Апелляционный суд, отменяя это решение суда и отказывая в удовлетворении иска, отметил, что заключение нового договора аренды до истечения срока действия договора, заключенного предыдущим владельцем участка с другим арендатором, является нарушением права предыдущего арендатора новым собственником (наследником) участка, и никоим образом не нарушают права последнего как владельца участка и арендодателя.
С таким выводом согласился и КЦС, добавив, что для признания недействительным договора аренды земли необходимо установление, нарушается ли (не признается или оспаривается) субъективное гражданское право или интерес обратившегося в суд в связи с заключением оспариваемого договора. .
В обзор правовых выводов палат КГС за 2018—2023 гг. включены и другие дела. Так, в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что положения ст.617 ГК содержат основания освобождения (случай, непреодолимая сила) именно от ответственности за нарушение обязательства, а не от исполнения договорного обязательства, поэтому эту статью нельзя применять как основание, исключающее исполнение договорного обязательства.
В спорах, возникающих из семейных правоотношений, констатировано, что если актовая запись о рождении ребенка совершена до 1.01.2004, то при его оспаривании применяются соответствующие положения КоБС, поэтому введен ч.3 ст.136 СК запрет о недопустимости оспаривания отцовства после достижения ребенком совершеннолетие не имеет обратного действия во времени. Посредством иска лица, записанного отцом ребенка, об оспорении записи в книге записей рождений происходит защита частного интереса и частной жизни мужчины в соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, охватывающей важные аспекты личной идентичности.
В спорах, связанных с возмещением вреда, акцентировано, что причинение вреда третьим лицам во время ДТП лицом, правомерно владеющим обеспеченным транспортным средством, однако не имеющее удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, является страховым случаем и, как следствие, у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца наземного транспортного средства, а после выплаты страхового возмещения — право регресса к водителю, по вине которого причинен вред.
В делах отдельного производства указано, что факт постоянного проживания лица на территории Украины по состоянию на 24 августа 1991 года не имеет правового значения для выдачи паспорта гражданина Украины вместо утраченного или похищенного, поэтому не подлежит установлению в судебном порядке, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!